Пловдивският апелативен съд остави в ареста Eмил Димов,  обвинен в това, че на 21-ви август след скандал е намушкал 36-годишния си съсед Мирослав Иванов.

И двамата живеят в Кючук Париж със семействата си.

Според обвинението Димов се скарал първо с 15-годишната доведена дъщеря на Иванов, а после и със самия него.

Първо двамата мъже се хванали за гушите на улицата, а следобед Емил пристигнал в блока на Мирослав  на бул. Александър Стамболийски.

Той започнал да заплашва с нож Мирослав на прага на дома му.

Той оставил доведената си дъщеря и приятеля й в жилището и слязъл по стълбите с Емил.

На площадката между четвъртия и петия етаж се стигнало до бой, а Емил намушкал в корема и главата съседа си.

Гаджето на доведената дъщеря на Мирослав спрял боя.

Мирослав бил откаран в болница, а Димов, който е излежал присъда за опит за кражба бил задържан.

Емил и жена му живеели с двете си деца на 3 и 7 години в съседно на Мирослав жилище.

Според половинката на Димов дъщерята на Мрослав и самият той го издебнали на стълбищната площадка и започнали да го налагат с летва с пирон.

Преглед доказал, че 32-годишният мъж има нараняване от пирона по главата, твърди адвоката му Владислав Златанов, следи от удари с летвата имало и по тялото му.

Според него след зверския побой над Емил, летвата се счупила в гърба му.

Той даже подал сигнала на тел. 112 и повикал полицията.

Ножът бил за самозащита, категоричен е адв. Златанов.

Той твърди, че не са били разпитани комшиите, които по думите му ще свидетелстват,  че Мирослав е побойник и пияница и участвал в побоища и скандали.

Не се смятам за виновен, защитил съм се. Не може да излезе от тях и да ме налага с пирони. Аз просто се защитих, каза пред съда Емил.

Той поиска по-лека мярка, за да се грижи за децата си, докато жена му е на работа.

Обвинението срещу Димов е за опит за убийство и предвижда над 10 години затвор, опонира обвинението.

Съдът прецени, че има достатъчно доказателства, че Емил е извършил престъплението, за което е обвинен, а също, че има реална опасност да извърши друго престъпление.

Съдът прецени, че предвид събраните до момента по делото доказателства е налице обосновано предположение обвиняемият да е извършил престъплението, в което е обвинен и че има реална опасност да извърши друго престъпление.

Определението на Апелативния съд е окончателно и не подлежи на обжалване.