Пловдивският апелативен съд остави в ареста Eмил Димов, обвинен в това, че на 21-ви август след скандал е намушкал 36-годишния си съсед Мирослав Иванов.
И двамата живеят в Кючук Париж със семействата си.
Според обвинението Димов се скарал първо с 15-годишната доведена дъщеря на Иванов, а после и със самия него.
Първо двамата мъже се хванали за гушите на улицата, а следобед Емил пристигнал в блока на Мирослав на бул. Александър Стамболийски.
Той започнал да заплашва с нож Мирослав на прага на дома му.
Той оставил доведената си дъщеря и приятеля й в жилището и слязъл по стълбите с Емил.
На площадката между четвъртия и петия етаж се стигнало до бой, а Емил намушкал в корема и главата съседа си.
Гаджето на доведената дъщеря на Мирослав спрял боя.
Мирослав бил откаран в болница, а Димов, който е излежал присъда за опит за кражба бил задържан.
Емил и жена му живеели с двете си деца на 3 и 7 години в съседно на Мирослав жилище.
Според половинката на Димов дъщерята на Мрослав и самият той го издебнали на стълбищната площадка и започнали да го налагат с летва с пирон.
Преглед доказал, че 32-годишният мъж има нараняване от пирона по главата, твърди адвоката му Владислав Златанов, следи от удари с летвата имало и по тялото му.
Според него след зверския побой над Емил, летвата се счупила в гърба му.
Той даже подал сигнала на тел. 112 и повикал полицията.
Ножът бил за самозащита, категоричен е адв. Златанов.
Той твърди, че не са били разпитани комшиите, които по думите му ще свидетелстват, че Мирослав е побойник и пияница и участвал в побоища и скандали.
Не се смятам за виновен, защитил съм се. Не може да излезе от тях и да ме налага с пирони. Аз просто се защитих, каза пред съда Емил.
Той поиска по-лека мярка, за да се грижи за децата си, докато жена му е на работа.
Обвинението срещу Димов е за опит за убийство и предвижда над 10 години затвор, опонира обвинението.
Съдът прецени, че има достатъчно доказателства, че Емил е извършил престъплението, за което е обвинен, а също, че има реална опасност да извърши друго престъпление.
Съдът прецени, че предвид събраните до момента по делото доказателства е налице обосновано предположение обвиняемият да е извършил престъплението, в което е обвинен и че има реална опасност да извърши друго престъпление.
Определението на Апелативния съд е окончателно и не подлежи на обжалване.
Напишете коментар
Напишете коментар като гост