По едно време за малко да го превърна в рубрика, толкова примери имам. Но става въпрос за следното: Помислете само в 30 секунди какво би се получило у нас, ако Мъск се беше изказал в полза на машините на Смартматик.
Социалните мрежи щяха да пламнат от овации и в прослава на този най-богат човек на света. А сега кво – Божо му опонира!
Сега сериозно -тези машини могат наистина да бъдат много точни, честни и да спестят много главоболия. Но духът е изпуснат от бутилката.
Много хора вече вярват, че могат да бъдат манипулирани и очевидно с право, след мнението на не Божо, или Мирча, а на Илън Мъск. Та и да нямаш сестра, все тая.
Вторият ми аргумент е свързан с правото на избор.
Когато близо половината от избирателите при наличието на двата варианта избират хартията, това е безусловен знак, който не може да бъде пренебрегнат и от най-радикалните привърженици на гласуването само с машина.
Да избираш е върховно право и преди години се твърдеше, че и 5% да искат хартията сме длъжни да осигурим тази възможност. А това за 100-те процента е пълно безумие.
Това означава във всяко село с 50 жители, половината от които изобщо не живеят там, а от другата половина ще гласуват половината, ще трябва машина, видеоизлъчване в реално време и цялата останала апаратура. И такива случаи са стотици.
Полудяхте ли бе, хора, или си търсите поредната тема за конфронтация?
Източник: Евгени Петров
