Проблемът е между ПП и ДБ, никъде другаде

Нов силогизъм роди политическата криза у нас.

В интервю за „Дневник“ съпредседателят на ДБ Христо Иванов предлага „политически неутрално правителство“ на конституционната реформа.

Какво означава политически неутрален кабинет, подкрепян от минимум 160 депутати, колкото са необходими за промени в Конституцията?

Добре е Иванов все пак да каже, но не го казва, дали висшите органи на ПП-ДБ вече са се отказали от кабинет на малцинството с втория мандат, подкрепен от конституционно мнозинство.

Очевидно конституционно-експертен кабинет няма как да е неутрален, защото изключва по презумпция онези парламентарно представени партии, които са против конституционни промени.

Изключва и другите – извън парламента, които не искат поправки в основния закон.

Просто казано, такъв кабинет се нуждае от твърда, а не само джентълменска, политическа подкрепа.

Политически неутралната аритметика сочи лесно конституционно мнозинство от ГЕРБ-СДС, ПП-ДБ, ДПС.

Конфигурацията между тях обаче няма как да е политически неутрална – дори бъдещият кабинет да е съставен от хора, които не са членували във въпросните формации.

Силогизмът може да влезе в употреба, ако все пак се постигне джентълменско споразумение между трите формации, което във всеки един момент, разбира се, може неджентълменски да бъде прекъснато.

Само, че кандидатът на ПП-ДБ за премиер Николай Денков днес говори съвсем друго в парламента.

А именно – че няма да бъде подкрепен експертен и конституционен, и какъвто и да било кабинет с първия мандат.

Ами разберете се!

Проблемът е между ПП и ДБ, никъде другаде.

Даже Гешев не е никакъв проблем.