„През последните 48 часа си задавам два въпроса. Първият е доколко са компетентни юристите в МВР? И вторият – колко компетентни са онези хора, които се занимават с имиджа на правителството? И отговорите не са много радостни. И с колеги, и със студенти си говорим, че са очаквали повече компетентност и са разочаровани”. Това заяви по Нова доцент Наталия Киселова, преподавател по Конституционно право в Софийския университет
„Ако обвинението им е в качеството им на длъжностни лица – да, трябва да има следовател при провеждането на разследване“, посочи тя в отговор на въпроса има ли спор дали следовател трябва да провежда разследването на лица, които са били членове на Министерски съвет.
„Ако трябва да бъдем обективни – първо МВР влезе без белезници. Имаме едно уважително, не унизително отношение към хора, които са свидетели и евентуално ще станат обвиняеми. Няма насочено оръжие. МВР от тази гледна точка си е научило урока. Но това не е достатъчно – трябва да има достатъчно данни, за да могат да убедят прокуратурата.
Според нея провеждане на разследване по ”неотложност” е въпрос на преценка. „Ако внимателно четем НПК – става дума за прикриване на следи, загуба на следи или нещо, което не може да се повтори и е уникално. Оттук и въпросът дали всички тези действия са неповторими. Сигурно е възможно да бъдат повторени и обискът, и огледа. Или е въпрос на тактика на полицията в разследването”, посочи Киселова.
Тя коментира и твърдението на Борисов вече е бил викан в ГДНП по точно такива обвинения през декември по твърдения на Васил Божков. „Става дума за обвинения или подобни въпроси? От прокуратурата ли се знае, че е образувано и досъдебно производство по твърденията на г-н Божков? Защото, ако е образувано – това ще бъде част от процесуално-следствените действия в едно вече образувано производство. А в другия случай – ще е основание да се образува самостоятелно производство”, подчерта тя.
Трябваше да го арестуват с джипа!
Идиот!
Щеше да е готин кадър.. Да го изкопаят от жипката ха ха
иди си купи вазелин,че свършва,педалче……..
Говорих няколко пъти вече по темата, затова сега ще спестя детайли, които вече съм коментирал. Когато след 2009 г. се развихри бруталната полицейщина на Цветан Цветанов – с масовото подслушване и с показните незаконни арести, аз лично и нашият Институт за модерна политика бяхме сред малкото остри публични критици на тези безобразия – с доклади, становища, прескоференции, статии. Бяхме прави. Съдът в Страсбург осъди България по повечето казуси на цветановото МВР. В крайна сметка тази страница беше затворена, Цветанов беше отстранен и МВР донякъде се нормализира. Но тогавашната полицейщина изглежда като невинна игра пред това, на което станахме свидетели от… Още »
Цял живот се занимавам само с наказателно право и процес, а тази вечер след брифинга на Петков и Рашков, останах безмълвна и дълбоко потресена от наглостта и арогантността на тези хора. Един тотален невнятник, който изглеждаше като надрусан и един краен манипулатор, който изглеждаше като пиян, яростно обвиняваха прокуратурата за некадърното си и жалко фиаско! Такива нелепици избълваха, че Рашков трябва да си скъса дипломата, защото остави юристите пред екраните буквално в ступор. Мога да се обзаложа, че ако някой реши да се задълбочи в показанията на Просто Киро, който, както разбрахме бил разпитан, като свидетел по казуса, ще установи данни… Още »
Рашиста се провали с Черепа като свидетел.Сега трябва да опита с братя Галеви.