Пловдивският окръжен съд остави в ареста 42-годишния Атанас Дечев – Насо Пинчера, вторият задържан по досъдебното производство за убийството на бизнесмена Илиян Филипов (53).
Той е обвинен в помагачество и логистика на сочения за физически убиец Славчо Мегеров (51).
Според съдия Михаела Добрева налице са всички предпоставки за налагане на най-тежката мярка за неотклонение спрямо Дечев, който преди близо 20 години е бил силовак към наркогрупата „Монопола“ в Пазарджик и е излежал присъда.
Защитникът му адв. Красимир Елдъров обяви, че ще обжалва определението на Окръжния съд.
Следващото заседание е на 19 ноември в Апелативен съд – Пловдив.
Елдъров съобщи в кулоарите на съда, че полицаят, разследващ убийството на Филипов, внезапно е починал на 54 години, без оплаквания.
Основната част от тези действия са извършени от полицейски разследващ орган – разследващ полицай, който междувременно почина, светла му памет. Това мога да ви кажа, повече няма да говоря, каза адвокатът.
Според него всички обвинения са изключително съмнителни.
Според наблюдаващия прокурор Димитър Молев Атанас Дечев е следил бизнесмена Илиян Филипов и е предавал на физическия извършител Славчо Мегеров информация за навиците и ежедневното му поведение.
Това е странно, след като пъвоначалните информации – включително от семейството на Филипов, сочеха, че той и Мегеров са били близки.
Имаме свидетелски показания, които потвърждават, че лицето е отговорно за поведението на убития, тоест следяло го е, заяви прокурор Молев след заседанието.
Ако някой от полицията ви направи справка по домовете, че ви няма – това основание ли е да се твърди, че вие се криете някъде?, попита риторично Елдъров.
Той твърди, че в материалите по делото липсват обективни факти, които да свързват клиента му Атанас Дечев, който е задържан в семейния си дом в Пазарджик, с тежкото престъпление.
Няма такива достатъчни доказателства. Самият съдия каза, че има свидетелски показания, но в тях липсва конкретика за това какво точно е извършил нашият клиент, коментира Елдъров.
По думите на защитата, в обвинителните актове и материали се борави с термини като логистика, без да е ясно какво точно се има предвид – дали таксиметрова дейност, пренос на стоки или друго спомагателно действие.
Адвокатът изрази и учудване от факта, че в рамките на разследването се разпитват близки и роднини на задържаните лица, включително непълнолетни членове на семействата, което според него надхвърля нормалните следствени действия.
Eто и официалното съобщение от съда
Пловдивският окръжен съд взе най-тежката мярка „задържане под стража“ спрямо А. Д, обвинен за това, че на 30.09.2026 г. в гр. Пловдив като nомагач умишлено е улеснил С.М. да умъртви другиго – И.Ф., kamo убийствomo e извършено предумишлено – престъпление по чл. 116, ал.1, т. 9 вр. чл. 115 вр. чл. 20, ал. 4 вр. ал. 1 от НК.
Обвиняемият А. Д. е привлечен към наказателна отговорност за тежко умишлено престъпление, за което Наказателният кодекс предвижда наказание лишаване от свобода.
Окръжният съд прие, че са налице достатъчно доказателства, за да се направи обосновано предположение за съпричастността на обвиняемия към престъплението, за което му е повдигнато обвинение. Както и счете, че съществува реална опасност от укриване и от извършване на престъпление.
Определението не е окончателно и подлежи на протест и обжалване пред Апелативен съд – Пловдив на 19.11.2026 г. от 10.00 часа.
